Vijftig Vijftig

Overeenkomst Kunming-Montreal december 2022 (Cop15, doel om 30% natuur te beschermen tegen 2030)

... alleen door de halve planeet, of meer, als natuurlijke habitat te beschouwen, kunnen we het levende deel van het milieu redden en de stabilisatie bereiken die nodig is voor ons eigen voortbestaan. E.O Wilson, De halve aarde (1929-2021)

Is 30×30 ambitieus genoeg?
Meer dan
Tweederde van de natuurbeschermingswetenschappers is het erover eens [1] dat als we met succes de twee existentiële crises van het klimaat en de noodsituaties van uitsterving willen aanpakken, het noodzakelijk is dat we ten minste de helft van het land en de zeeën op aarde beschermen, conserveren en beheren in een hoogfunctionerende, wilde en intacte staat. Dit wordt bevestigd in het rapport van de International Panel on Climate Change (IPCC) uit 2022, waarin staat dat "het behoud van de helft nodig kan zijn om het vermogen van natuurlijke ecosystemen om te gaan met de schade die ze hebben opgelopen te herstellen" [2]. [2]

Wat staat er precies op het spel als we er niet in slagen de biodiversiteit op aarde te beschermen door niet genoeg ruimte te reserveren voor de natuur? Verlies van biodiversiteit betekent niet alleen dat er dier- en plantensoorten verdwijnen, maar ook dat de voedselvoorziening, gezondheid en veiligheid van de mensheid in gevaar komen. Kortom: zonder biodiversiteit geen zuurstof, geen zoet water, geen bijen, geen bestuiving, geen voedsel.

Het beschermen en behouden van de helft betekent niet dat we een vrijbrief hebben om de andere helft te degraderen, noch dat we mensen uitsluiten van wonen en werken in de behouden helft. We moeten prioriteit geven aan de levenscyclus van planten en dieren op ten minste de helft van het aardoppervlak. Alleen wordt de grens niet door ons bepaald, maar volledig bepaald door de behoeften van de natuur. Waarom zouden we nu niet de helft van de planeet opzij zetten, wanneer het ecologisch beter is om dat te doen, en binnen deze grenzen creatief werken aan een werkelijk duurzame samenleving? [3]

Niet in 2050 maar nu
De redenering waarom we de Helft niet kunnen bereiken, althans niet nu, is vooral gebaseerd op politieke en economische overwegingen: het is gewoon niet haalbaar op zo'n korte termijn. In werkelijkheid is het waarschijnlijk veel gemakkelijker om de helft op korte termijn te bereiken dan in de verre toekomst. Want tegen 2050 kunnen we verwachten dat er wereldwijd 25 miljoen kilometer aan nieuwe verharde wegen zal zijn - genoeg om de aarde 600 keer te omcirkelen. [4] Gecombineerd met een verdubbeling van het stedelijk gebied om de negen miljard mensen die naar verwachting in steden zullen wonen te huisvesten, is het redelijk om je af te vragen waar de ruimte voor de natuur in 2050 zal blijven als we nu niets doen.

We hebben nu (ternauwernood) een planeet waarvan nog ongeveer de helft van de natuur intact is.[6] Wanneer is het economisch en politiek haalbaarder om actie te ondernemen om de helft te beschermen? Is het echt een keuze die we ons kunnen veroorloven om uit te stellen naar de toekomst, als we om de helft in die toekomst te bereiken de natuur massaal moeten herstellen en de duizenden dier- en plantensoorten die tegen die tijd zijn uitgestorven niet kunnen terugbrengen?

In ecologische termen zijn we nu veel beter in staat om de Half-doelstelling te halen dan in 2050. De consensus - 30×30 is een belangrijke mijlpaal op weg naar de helft. Daarnaast zou het een grote stap voorwaarts zijn om de natuur haar wettelijke rechten te geven, zoals is vastgelegd in de grondwet in Ecuador en ook is gebeurd voor de binnenzee Mar Menor in Spanje.

Aan de rand van de afgrond
Het belangrijkste obstakel voor het bereiken van een gezondere relatie met onze wilde planeet is ons eigen gebrek aan ambitie. Ambitie voor het milieu is geen gemakkelijke keuze en is dat ook nooit geweest. Het alternatief is echter veel schrijnender. Op geen enkel moment in de eeuwenoude geschiedenis van het leven is de natuur zo gefragmenteerd en uitgerafeld geweest. We varen in hoog tempo over een afgrond van planetaire proporties, een afgrond die we nog nooit eerder zijn overgestoken en waarvan er geen garantie is dat we er weer uit kunnen klimmen.

Tot nu toe slaagt de wereld er niet in om een castrofische ineenstorting van de biodiversiteit aan te pakken die niet alleen geliefde soorten en genetische diversiteit van onschatbare waarde dreigt uit te roeien, maar ook de voedselvoorziening, gezondheid en veiligheid van de mensheid in gevaar brengt.

Kunnen we het ons veroorloven om te wachten tot de politieke wil de wetenschap inhaalt, zelfs als het ecologische weefsel van onze wereld desintegreert? [7]

Een versie van dit artikel is gepubliceerd in Trouw 10 januari 2023

  1. Woodley, S. et al. (2019.) Gebiedsgericht behoud na 2020: Een wereldwijde enquête onder natuurbeschermingswetenschappers. Parken Vol. 25. 2 november 2019: https://naturebeyond2020.com/wp-content/uploads/2019/10/Woodleyet-al-survey-PARKS-25.2-Proof-5.pdf
  2. (2022.) Klimaatverandering 2022: effecten, aanpassing en kwetsbaarheid. Verenigde Naties: https://www.ipcc.ch/report/ zesde-beoordelingsverslag-werkgroep-ii/
  3. Dinerstein et al. (2020.) Een wereldwijd vangnet om het verlies aan biodiversiteit tegen te gaan en het klimaat op aarde te stabiliseren. ScienceAdvances. Vol 6, Issue 36: https://advances.sciencemag.org/content/6/36/eabb2824; Woodley, S. et al. (2019.) A review of evidence for area-based conservation targets for the Post-202 Global Biodiversity Framework. Parken. Vol 25, issue 2: https://naturebeyond2020.com/ wp-content/uploads/2019/10/Woodley-et-al-Targets-PARKS-25.2-proof-3.pdf; Locke, H. (2013.) Nature needs half: Een noodzakelijke en hoopvolle agenda voor beschermde gebieden. Parken. Vol 19, Issue 2: https://parksjournal.com/wp-content/uploads/2014/08/PARKS- 19.2-Natuur-nodig-de-half.-Een-noodzakelijke-en-hoopvolle-nieuwe-agenda-voor-beschermde-gebieden.-Locke-pdf.pdf
  4. Dulac, J. (2013.) Wereldwijde behoeften aan infrastructuur voor vervoer over land: Schatting van de capaciteit en kosten van weg- en spoorweginfrastructuur tot 2050. Internationaal Energieagentschap, Parijs.
  5. Wereldwijde alliantie voor gebouwen en bouw. Statusrapport: 2018. Milieuprogramma van de Verenigde Naties: https://globalabc.org/resources/publications/2018-global-status-report-launch-communications-toolkit
  6. Dinerstein et al. (2017.) An ecoregion-based approach to protecting half the terrestrial realm. Vol 67, Issue 6: https://academic.oup.com/bioscience/article/67/6/534/3102935
  7. Is de status quo ambitieus genoeg? Wild, COP15 briefingnota

HELP ONS PLANTAGE BOLIVIA TE REDDEN VAN DE ONDERGANG!

 

 

 

nl_NLDutch